您现在的位置:首页 >> 焦点网谈 >> 内容

同一案件双重代理,律师辩护不能玩“变脸”

时间:2019-2-22 22:22:30作者:不详 来源:网络

  核心提示:2月15日,全国律协举行例行新闻发布会,通报2018年12月份律师协会维权惩戒工作。在新闻发言人通报的惩戒典型案例中,河南方邦律师事务所的律师刘飞私自接受委托,在同一案件中为双方当事人担任案件代理人。...

2月15日,全国律协举行例行新闻发布会,通报2018年12月份律师协会维权惩戒工作。在新闻发言人通报的惩戒典型案例中,河南方邦律师事务所的律师刘飞私自接受委托,在同一案件中为双方当事人担任案件代理人。因为刘飞严重违反律师职业操守,被郑州市律师协会给予中止会员权力五个月的行业纪律处分  。而刘飞的这种行为,在律师行业内称之为“双重代理”。


律师对大家来说并不陌生,即使是没有打过官司的人,也从相关影视剧中对律师有一定的感性认识。正常情况下的民事诉讼,原、被告双方都应各自聘请不同的律师或代理人。凡是闹上法庭的民事诉讼,往往都是双方无法协商一致,矛盾不可调和的情况下才去寻求司法裁决。所以,原、被告双方,在法庭上必然是一种对抗模式。如果在一个案件中,一名律师同时担任原、被告双方的诉讼代理人,这种自我对抗的法庭辩护,岂不变成了哄了原告哄被告?


同一名律师在同一案件中担任双方当事人的代理人,他到底是希望谁赢谁输呢?这种翻手为云,覆手为雨的独角戏,若是做舞台表演,娱人耳目倒也罢了。但是,代理律师则不然,要以事实为依据,以法律为准绳,为自己的当事人争取合法权益,体现的是司法公正和一个国家的法治文明。律师虽然不属于国家公职人员,却是社会法律工作者。我国《律师法》规定的律师,是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。基于律师职业的社会性,律师在向社会提供法律服务的同时,也是在履行社会职责。


对于律师在同一案件中担任双方代理人的行为,《中华人民共国律师法》第三十九条、司法部关于《律师执业管理办法》第二十八条都明确规定:“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”。根据全国律师协会的通报,河南方邦律师事务所律师刘飞私自接受委托,在同一案件中为双方当事人担任代理人,不按规定与委托人签订书面委托合同的行为,违反了行业利益冲突规定。《中华人民共国律师法》第25条规定:“律师承办业务,由律师事务所统一接受委托,与委托人签订书面委托合同,按照国家规定统一收取费用并如实入账。”刘飞身为律师,理应模范遵守相关法律法规,而不是一面在法庭上维护法律的尊严,一面在台下践踏法律规则,这种污点正义,其实质是非正义。


近年来,我国推行全面依法治国,专门成立了全面依法治国委员会。律师作为我国法治建设的一支有生力量,在维护法律尊严,促进司法公正,推行依法治国等方面发挥着重要作用。但是,在市场经济的大潮中,律师队伍也是良莠不齐,鱼目混珠,有些律师从业人员一切向“钱”看,忘记初心,丧失了对法律的敬畏。在代理案件时,不是以事实为依据,以法律为准绳,站在公平、正义的立场上为当事人争取合法权益,要么胡搅蛮缠,颠倒黑白,要么贿赂法官枉法裁判,为明知有罪和应该承担责任的当事人开脱罪责。


本来,律师辩护制度是一项古老的司法制度,是人类社会法治文明的结晶。在公元前五世纪的梭伦时期,希腊法庭的原、被告双方是自己为自己辩护,这种制度常常导致不善言词的口拙者败诉,不能充分体现公正。后来一个叫安提奉的雅典人从中捕捉到了商机,他专门为那些不善言词的打官者写诉状和辩词。渐渐地从事这个行当的人越来越多,最终在民众的请求下,开始以法律的形式允许他人直接出庭为当事人辩护了,这就是现代律师制度的最早表现形式。


在当今社会,人们习惯地认为收费高,赚钱多的就是大律师、优秀律师,而忽略了对一个律师道德良知的考量。律师的工作虽然是以为当事人提供法律服务来获得报酬的,追求利益最大化也是无可厚非的。但是,律师的脑子里如果除了钱,没有了公平正义,没有职业道德操守,那么也就失去了律师参与司法的意义。正因为如此,律师在萌芽阶段就带有破坏性的病毒。公元前399年,苏格拉底被以不敬诸神及败坏青年的罪名受审。由于苏格拉底厌恶律师队伍中那些颠倒黑白的人,他选择了自己辩护。最终,由501人的陪审团以281票对220票判处苏格拉底死刑,这就是饱受诟病的少数服从多数的“雅典民主”。


为了加强律师行业的管理,2017年3月24日“全国律协投诉受理查处中心”揭牌。截至2018年5月,各省(区、市)律师协会和设区的市级律师协会均成立了投诉中心,负责处理对律师的投诉案件,加强对律师事务所和律师执业活动的监督。“全国律协投诉受理查处中心”揭牌以来,对违规律师的惩戒案例涉及违规接案、违规收费、利益冲突、代理不尽责、违规会见、发表不当言论、影响依法办案、扰乱法庭秩序等行为。正如培根在《论法律》中所说:“对于正直的律师应当表示赞许,而对歪曲事实真相的律师,则应当给予批驳。”律师个人双重代理是法律禁区,律师事务所双重代理也是被严格限制的。

共有评论 0相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 网站首页 - 关于我们 - 刊登广告 - 合作加盟 - 投诉建议 - 联系我们
  • 新传媒网(www.jlsxwcb.com.cn) © 2019 版权所有 All Rights Reserved.
  • 香港访谈杂志有限公司主办 地址:香港新界火炭禾寮坑道18号联邦工业大厦
    《香港访谈》国际刊号:ISSN 2618-0804 新闻供稿QQ:3544450349 电话:+852-59844884
    香港访谈—启明新闻 香港访谈杂志有限公司主办 电子邮箱:xianggangfangtan@163.com
  • 新闻联盟成员